11. YARGI PAKETİNDE NE VAR - DENETİMLİ SERBESTLİK - TRAFİKTE YOL KESME - GENEL AF VAR MI? - SON DAKİKA
11. YARGI PAKETİYLE İNFAZ SİSTEMİNDE YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLER
11. Yargı Paketi teklifi, infaz düzenlemeleri, denetimli serbestlik süreleri, açık cezaevi hakları, örgütlü suçlar ve terör suçlarına ilişkin istisnalar ile Avukatlık Kanunu’nun disiplin hükümlerine kadar uzanan geniş bir yelpazede kapsamlı değişiklikler öngörmektedir. Suç tarihine göre ayrışan 3+3 yıl, 6 yıl ve 4 yıl denetimli serbestlik modelleri, 31.07.2023 öncesi suçlarda açık cezaevine erken ayrılma, istisna suçlar için farklı uygulamalar ve infaz indirimi niteliğindeki yeni hükümler, binlerce hükümlünün cezaevi sürecini doğrudan etkileyecek niteliktedir. Bunun yanında, örgütlü suçlar ve terör suçlarında getirilen sınırlamalar, infaz sisteminde orantılılık ilkesi ve suç tarihi esasına dayalı değerlendirmeler bakımından yeni tartışmaların da kapısını aralamaktadır. Bunun yanısıra yargı paketinde genel af düzenlemesi bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanı affı konusunda da teklifte herhangi bir madde yer almıyor.
Teklif aynı zamanda Avukatlık Kanunu’nda yeniden düzenlenen disiplin hükümleri, tasarrufun iptali davaları, ihalenin feshi taleplerinde getirilen yeni usul, hakaret suçu için genişletilen önödeme sistemi, kuru sıkı tabancayla ateş etme fiilinin suç olarak tanımlanması, toplu alanlarda ateş etme eylemlerinde ceza artırımı ve trafik güvenliği açısından araç durdurma (trafikte yol kesme) suçunun yeniden tarif edilmesi gibi pek çok alanda sistematik yenilik sunmaktadır. Kişilik haklarının ihlali nedeniyle içerik kaldırma ve erişim engelleme süreçlerinin sadeleştirilmesi, bilişim suçlarına yönelik hesap dondurma mekanizmaları, elektronik kimlik doğrulamayla ilgili düzenlemeler ve yabancı uyruklu hatların kullanımına ilişkin usuller de paketin dijital alanı doğrudan ilgilendiren yönleridir. Bu geniş kapsamlı düzenlemeler bir araya geldiğinde, 11. Yargı Paketi hem infaz hukuku hem ceza hukuku hem de temel haklar bakımından Türkiye’de ceza adaleti sistemini yeniden şekillendiren önemli bir reform niteliği taşımaktadır.
Avukata sor hattı için ➔ Tıklayın
11. YARGI PAKETİ TEKLİFİYLE GETİRİLEN YENİ İNFAZ DÜZENLEMELERİ
Bu pakette genel affa yönelik bir madde bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanının af yetkisini genişleten veya yeni bir uygulama getiren bir düzenleme de yoktur. Yargı paketi, infaz ve denetimli serbestlik konularına odaklanmakta olup genel af içermemektedir. Cumhurbaşkanı affına ilişkin ek bir hüküm veya genişletme yapılmamıştır.
Avukata sor hattı için ➔ Tıklayın
31.07.2023 ÖNCESİ SUÇLARDA AÇIK CEZAEVİNE ERKEN AYRILMA VE 3+3 YIL DENETİMLİ SERBESTLİK
Teklifte, 31.07.2023 ve öncesinde işlenen suçlar için infaz sisteminde önemli bir iyileştirme yapılıyor. Bu tarihten önce işlenen suçlarda mahkûmların açık ceza infaz kurumuna 3 yıl daha erken ayrılması ve ayrıca 3 yıl ek denetimli serbestlikten yararlanması öngörülüyor. Cezası henüz kesinleşmeyen veya infaz sırasında yakalaması bulunan hükümlüler de bu düzenlemeden yararlanabilecek. Yani dava süreci devam eden veya firar nedeniyle infaza yeniden alınan kişiler için de bu hak uygulanacaktır.
Bu pakette genel affa yönelik bir madde bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanının af yetkisini genişleten veya yeni bir uygulama getiren bir düzenleme de yoktur.
GEÇİCİ MADDE 6 KAPSAMINDA 3+3 TOPLAM 6 YIL DENETİMLİ SERBESTLİK
5275 sayılı İnfaz Kanunu Geçici m.6 gereğince, 30.03.2020 tarihinden önce işlenen ve madde kapsamındaki istisnalar dışında kalan suçlarda denetimli serbestlik süresi zaten 1 yıl değil, 3 yıl olarak uygulanmaktadır.
Geçici m.10/6’da yapılacak değişiklikle, bu suçlarda mevcut 3 yıl denetimli serbestlik süresine ek 3 yıl daha eklenerek toplam 6 yıl denetimli serbestlik imkânı tanınacaktır. Bu düzenleme, özellikle infaz indirimi bekleyen hükümlüler açısından önemli bir avantaj yaratmaktadır.
İSTİSNA SUÇLARDA 1+3 TOPLAM 4 YIL DENETİMLİ SERBESTLİK
30.03.2020 sonrasında işlenen suçlar veya suç tarihine bakılmaksızın Geçici m.6/1’de sayılan istisna suçlar için (kasten öldürme, belirli nitelikli yaralamalar, cinsel suçlar, uyuşturucu ticareti, özel hayata karşı suçlar gibi) denetimli serbestlik süresi değişmemektedir ve 1 yıl olarak devam etmektedir.
Ancak Geçici m.10/6’da planlanan değişiklik sayesinde bu suçlarda 1 yıl mevcut denetimli serbestlik + 3 yıl ek süre uygulanarak toplam 4 yıl denetimli serbestlik söz konusu olacaktır.
Terör suçlarının ise bu düzenlemelerde yine kapsam dışı bırakıldığı özellikle belirtilmiştir.
TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLARDA DENETİMLİ SERBESTLİK SINIRLAMALARI
Terör suçlarında, denetimli serbestlik uygulanabilmesi için koşullu salıverilmeye 1 yıldan daha az süre kalmış olması şartı aynen korunmaktadır. Yani teklif yasalaşırsa terör suçları için denetimli serbestlik sürelerinde herhangi bir iyileştirme yapılmayacaktır.
Örgütlü suçlarda ise durum farklıdır:
-
➔ 30.03.2020 öncesinde işlenen ve Geçici m.6 kapsamına giren suçlarda toplam 3 yıl denetimli serbestlik uygulanabilecektir.
-
➔ Ancak bu teklif çerçevesinde açık cezaevine erken ayrılma veya +3 yıl ek denetimli serbestlik örgütlü suçlar için uygulanmayacaktır.
-
➔ Teklifte örgütlü suçların kapsam dışında bırakılması, kapsam dahiline alınan birçok suçla karşılaştırıldığında orantısız sonuçlara yol açabileceği, bu nedenle Geçici m.10/6’nın ilk kısmında ek bir değişiklik yapılması gerektiği önerilmektedir.
İKİ FARKLI TARİHLİ HÜKÜMLERİN İÇTİMASINDA +3 YIL UYGULANAMAYACAK
Hükümlünün iki farklı suçtan aldığı cezaların birleştirilmesi (içtima) halinde, yani biri 31.07.2023 öncesi, diğeri 01.08.2023 sonrası olan iki ilam aynı anda infaza girerse, Geçici m.10/6’daki +3 yıl ek denetimli serbestlik uygulanmayacaktır.
Bu durum, suç tarihlerine dayalı infaz avantajının kaybedilmesine yol açabilmektedir.
31.07.2023 TARİHİNDE CEZAEVİNDE BULUNMA ŞARTININ KALDIRILMASI
Mevcut Geçici m.10/6 hükmünde, terör ve örgütlü suçlar hariç olmak üzere;
31.07.2023 tarihinde cezaevinde bulunan veya Geçici m.9/6 kapsamında açık cezaevine 1 yıl erken gönderilen hükümlüler için erken açık cezaevi ve erken denetimli serbestlik hakkı düzenlenmişti.
Yeni teklifle bu şart esnetilerek, hükümlünün 31.07.2023 tarihinde cezaevinde olup olmadığına bakılmaksızın, esas alınacak kriterin suç tarihi olması önerilmektedir.
Bu değişiklik, yargılaması uzun süren kişilerde hükmün geç kesinleşmesi nedeniyle yaşanan ciddi mağduriyetlerin giderilmesini amaçlamaktadır.
Yapılan düzenlemeler incelendiğinde genel af maddesi bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanı affını ilgilendiren yeni bir hüküm ya da kapsam genişletmesi de pakette yer almamaktadır.
İŞTEN ÇIKARMA CEZASININ SİCİLDEN SİLİNMESİ
Av.K. m. 160 yeniden düzenlenerek, meslekten çıkarma hariç tüm disiplin cezalarının (uyarma, kınama, para cezası ve işten çıkarma) beş yıl sonra avukatın talebi üzerine sicilden silinmesi mümkün hale getirilmektedir. Ancak tekerrür sebebiyle verilen işten çıkarma cezaları bu kapsamın dışındadır.
İHALENİN FESHİ TALEPLERİNDE DOSYA ÜZERİNDEN KARAR
İİK m. 134/2’ye eklenen düzenleme ile, ihalenin feshini istemeye yetkili olmayan kişilerin itirazı mahkeme tarafından dosya üzerinden ve kesin olarak reddedilecektir.
Ayrıca İİK m. 134/4’e eklenen hükme göre, ihalenin feshine ilişkin başvuruda teminat veya harç eksik yatırılırsa mahkeme 2 haftalık kesin süre verecek; bu süre içinde eksik tamamlanmazsa talep dosya üzerinden kesin olarak reddedilecektir.
TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA BAĞIŞ VE İVAZSIZ İŞLEMLER
İİK m. 278 yeniden düzenlenerek, alışılmış hediyeler hariç olmak üzere geçici/kesin aciz belgesinden veya iflas tarihinden önceki bir yıl içinde yapılan tüm bağışlar ve karşılıksız tasarruflar iptale tabi hale getirilmektedir. Bağış sayılan işlemler bentler hâlinde ayrıntılı şekilde listelenmektedir.
İCRADA İSTİNAF – KESİNLİK SINIRLARI
Yeni Ek Madde ile, istinaf ve temyiz parasal sınırlarında davayı açma veya şikâyet başvurusu tarihindeki miktar esas alınacak ve HMK ile paralellik sağlanacaktır.
HAKARET SUÇUNDA ÖNÖDEME KAPSAMI GENİŞLETİLİYOR
11. yargı paketinde sosyal medya üzerinden hakaret suçlarına önödeme getirilmiş, ancak hakaretin temel hali kapsam dışında kalmıştı. Anayasa Mahkemesi bu ayrımı eşitlik ilkesi yönünden iptal etti.
Yeni düzenlemede kamu görevlisine görevinden dolayı edilen hakaret dışında tüm hakaret suçları önödeme kapsamına alınmaktadır.
Ayrıca CMK’ya eklenen geçici madde ile, yürürlük tarihinde uzlaşması sağlanmış dosyalar eski kurallara göre sonuçlandırılacaktır.
TAKSİRLE YARALAMA CEZALARI ARTIRILIYOR
TCK m. 89/1’de öngörülen ceza üç aydan bir yıl iken, dört aydan iki yıl aralığına yükseltilmektedir.
Birden fazla kişinin yaralanması hâlinde ceza altı ay–üç yıl iken, dokuz ay–beş yıl aralığına çıkarılmaktadır.
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNDA AĞIRLAŞTIRMA
TCK m. 155’e eklenen 3. fıkra ile suçun konusunun motorlu kara, hava veya deniz aracı olması hâlinde cezanın bir kat artırılması kabul edilmektedir.
Bu nitelikli hâlde uzlaşma uygulanmayacaktır; CMK m. 253’te değişiklik yapılmıştır.
KURU-SIKI SİLAHLA ATEŞ ETME SUÇ OLUYOR
TCK m. 170/1’e eklenen hükümle, kuru-sıkı tabanca ile ateş etmek bağımsız bir suç olarak düzenlenmekte ve fail altı ay – üç yıl hapis cezasıyla cezalandırılmaktadır.
Ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun mevcut cezası altı ay–üç yıl iken, bir–beş yıl aralığına çıkarılmıştır. Kuru-sıkı için daha düşük ceza öngörülmüştür.
TOPLU YERLERDE ATEŞ ETMEYE AĞIR CEZA
TCK m. 170’e eklenen yeni 2. fıkra ile, düğün, nişan, asker uğurlaması, konser, pazar yeri gibi insanların toplu bulunduğu yerlerde suç işlendiğinde ceza yarı oranında artırılacaktır.
Bu nitelikli hal seri muhakeme kapsamı dışına çıkarılmıştır.
TRAFİKTE ARAÇ DURDURMA SUÇU YENİDEN TANIMLANIYOR
TCK m. 223’ün başlığı ve içeriği tamamen değiştirilmiştir.
Artık hukuka aykırı bir davranışla aracın hareketini engelleyen veya hareket hâlindeyken durduran kişi 1–3 yıl, aracı başka yere götüren kişi 2–5 yıl hapis cezası alacaktır.
“Cebir veya tehdit” ibaresi metinden çıkarılarak bu eylemler gerçek içtima kurallarına tâbi hale getirilmiştir.
Ayrıca suç deniz/demiryolu aracına karşı işlenirse ceza artırılacak, suç sırasında başka suç işlenirse fail tüm suçlardan ayrı ayrı cezalandırılacaktır.
ÖRGÜT SUÇLARINDA CEZALAR ARTIRILIYOR
TCK m. 220’de örgüt kurma ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar için öngörülen cezalar yükseltilmektedir.
Çocukların suçta kullanılması hâlinde örgüt yöneticisinin cezası bir kat artırılacaktır.
NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK ARTIK ASLİYE CEZA MAHKEMELERİNDE
5235 sayılı Kanun m. 12’de yapılan değişiklikle, nitelikli dolandırıcılık suçları ağır ceza mahkemelerinin görev alanından çıkarılarak asliye ceza mahkemelerine devredilmektedir.
AKIL HASTALIĞI HÜKÜMLERİ YENİLENİYOR
TCK m. 32/2 değişikliği ile kısmi akıl hastalığı olan faillerin cezasının cezaevinde infaz edilmeyip sadece güvenlik tedbirine çevrilmesine yol açan uygulama kaldırılmaktadır.
Yeni düzenlemeyle kısmi akıl hastalarına hem ceza infazı hem de güvenlik tedbiri birlikte uygulanacaktır.
ÖNÖDEME SUÇUYLA UZLAŞMA SUÇU BİRLEŞTİĞİNDE
CMK m. 253/3’e eklenen hükme göre, aynı mağdura karşı işlenen bir önödemelik suç ile bir uzlaşmaya tabi suç birlikte olduğunda uzlaşma hükümleri uygulanacaktır.
KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ – İÇERİK ÇIKARMA VE ERİŞİM ENGELİ
5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi tamamen yenilenmektedir.
Kişilik haklarının ihlali iddiasıyla sulh ceza hâkimliğinden içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi talep edilebilecektir.
Hâkim, ihlal ilk bakışta açıkça görülüyorsa 24 saat içinde karar verecektir.
AVUKATLIK KANUNUNDA YENİ DİSİPLİN HÜKÜMLERİ
Avukatlık Kanunu’nda önemli değişiklikler yapılmaktadır. Disiplin cezalarına ilişkin Av.K. m. 134 ve 135 tamamen yenilenmekte ve daha ayrıntılı şekilde düzenlenmektedir.
Anayasa Mahkemesi, önceki düzenlemelerdeki belirsizlik nedeniyle bu maddeleri iptal etmişti. Yeni tasarıda her disiplin cezasının hangi davranışlarla uygulanacağı açık şekilde madde madde yazılmıştır.
Örneğin, reklam yasağını ihlal eden avukatın kınama cezası alacağı açık biçimde belirtilmektedir.
Bu netlik sayesinde önceki dönemde yoruma bağlı olarak ortaya çıkan belirsizlikler büyük ölçüde giderilmektedir. Ayrıca Av.K. m. 136’da cezaların uygulanma usulü de daha detaylı anlatılmıştır.
DİSİPLİN CEZALARINDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ
Teklif edilen değişiklikle Av.K. m. 159/3’e yeni bir zamanaşımı kuralı eklenmektedir. Disiplin Kurulunun ceza vermeden önce ceza davasının sonucunu beklemesine karar verilirse, kesinleşmiş mahkeme kararının baroya bildirilmesinden itibaren bir yıl geçince disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrayacaktır.
Aynı maddeye eklenen 4. fıkra ile, disiplin işlemi hakkında dava açılması halinde zamanaşımının kesileceği ve mahkeme kararının baroya veya TBB’ye ulaşmasından itibaren en fazla iki yıl içinde yeniden soruşturma yapılarak karar verilmesi gerektiği düzenlenmektedir. Bu süre geçerse disiplin cezası verilemeyecektir.
Teklif incelendiğinde genel af niteliğinde bir düzenleme öngörülmediği görülmektedir. Cumhurbaşkanına özel bir af yetkisi ya da yeni bir af düzenlemesi pakette yer almıyor.
DİĞER ÖNEMLİ DÜZENLEMELER
• ➔ Bilişim suçlarından elde edilen menfaatin bulunduğu hesabın askıya alınması ve el konulmasına ilişkin CMK m. 128/A düzenlenmektedir.
• ➔ Elektronik Haberleşme Kanununda değişiklik yapılarak, kimlik doğrulaması güçlü olmayan belgelerle abonelik yapılamayacağı; kimlik teyidinin yüz, parmak izi özeti veya kimlik kartı şifresiyle yapılacağı; elektronik kimlik doğrulaması zorunluluğu getirilmektedir.
•➔ Yabancı uyruklulara tahsis edilen mobil hatlarda kullanılacak numaralara ilişkin usul ve esaslar yeniden belirlenmektedir.
Yargı Paketi, infaz ve denetimli serbestlik konularına odaklanmakta olup genel af içermemektedir. Cumhurbaşkanı affına ilişkin ek bir hüküm veya genişletme yapılmamıştır.
KONU HAKKINDA SIKÇA SORULAN SORULAR
1. 11. Yargı Paketi ile 31.07.2023 öncesi işlenen suçlarda 3+3 yıl denetimli serbestlik nasıl uygulanacak?
31.07.2023 ve öncesinde işlenen suçlar için getirilen 3 yıl açık cezaevine erken ayrılma ve 3 yıl ek denetimli serbestlik uygulaması, infaz indirimi niteliğinde olup hükümlünün suç tarihi esas alınarak uygulanacaktır. Dosyası kesinleşmeyen veya yakalaması bulunan kişiler de bu düzenlemeden yararlanabilecektir. Böylece, infaz sürecinin önemli ölçüde kısalması ve hükümlünün toplumla daha hızlı bütünleşmesi hedeflenmektedir.
Bu yargı paketinde genel af çıkmasını sağlayacak bir düzenleme yer almıyor. Cumhurbaşkanı affı konusunda da teklifte ilave bir açıklama ya da genişleme yapılmamış.
2. 30.03.2020 öncesi işlenen suçlarda 6 yıl denetimli serbestlik nasıl hesaplanıyor?
Geçici Madde 6 kapsamında 30.03.2020’den önce işlenen suçlarda denetimli serbestlik süresi zaten 3 yıl olduğundan, Geçici Madde 10/6 ile getirilen ek 3 yıl sayesinde toplam 6 yıl denetimli serbestlik uygulanabilecektir. Bu düzenleme infaz süresini azaltarak hükümlülere daha geniş bir özgürlük alanı oluşturmayı amaçlamaktadır.
3. Hangi suçlar istisna kapsamında olup 4 yıl denetimli serbestlik uygulanacak?
Kasten öldürme, belirli nitelikli yaralama türleri, cinsel suçlar, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti ve özel hayata karşı suçlar gibi istisna kategorisindeki suçlarda denetimli serbestlik süresi temel olarak 1 yıldır. Yeni düzenlemeyle bu sürenin üzerine 3 yıl daha eklenerek toplam 4 yıl denetimli serbestlik uygulanabilecektir.
4. Terör suçlarında denetimli serbestlik değişiyor mu?
Terör suçlarında denetimli serbestlik uygulaması için koşullu salıverilmeye 1 yıldan az süre kalmış olması şartı devam etmektedir. 11. Yargı Paketi ile denetimli serbestlik sürelerinde yapılan iyileştirmeler terör suçlarına uygulanmayacak, yani terör suçları düzenlemenin kapsamı dışında kalacaktır.
5. Örgütlü suçlar 3+3 yıl denetimli serbestlikten yararlanabilecek mi?
Örgütlü suçlarda yalnızca 30.03.2020 öncesinde işlenen ve Geçici Madde 6 kapsamına giren suçlar için 3 yıl denetimli serbestlik uygulanacaktır. Ancak açık cezaevine erken ayrılma ve +3 yıl ek denetimli serbestlik örgütlü suçlar için geçerli değildir. Bu durum infaz adaleti açısından tartışmalı görülmektedir.
6. Hükümlünün cezaları içtima edilirse 3 yıl ek denetimli serbestlik uygulanır mı?
İki farklı tarihte işlenen suçların cezalarının içtima edilip birlikte infaza girmesi hâlinde, yani biri 31.07.2023 öncesi biri sonrası ise, Geçici Madde 10/6 kapsamında getirilen +3 yıl denetimli serbestlik uygulanmayacaktır. Bu nedenle suç tarihi belirleyici unsurdur.
7. Hükümlünün 31.07.2023 tarihinde cezaevinde bulunma şartı kaldırıldı mı?
Yeni düzenleme ile 31.07.2023 tarihinde cezaevinde bulunma şartı kaldırılarak infaz haklarının suç tarihine göre belirlenmesi hedeflenmiştir. Böylece yargılaması uzun süren ve hükmü geç kesinleşen hükümlülerin mağduriyetleri giderilmektedir.
8. Avukatlık Kanunu’nda disiplin cezaları nasıl değişti?
Avukatlık Kanunu m.134 ve 135 baştan sona yenilenmiş ve hangi davranışın hangi disiplin cezasını gerektirdiği ayrıntılı şekilde tanımlanmıştır. Reklam yasağının ihlali gibi konular artık açık şekilde kınama, uyarma veya para cezası ile ilişkilendirilmiş, böylece belirsizlik ortadan kaldırılmıştır.
9. Avukatlara verilen işten çıkarma cezası sicilden silinebilir mi?
Yeni düzenlemeyle, meslekten çıkarma hariç tüm disiplin cezaları—uyarma, kınama, para ve işten çıkarma—beş yıl sonra avukatın başvurusu üzerine sicilden silinebilecektir. Ancak tekerrür nedeniyle verilen işten çıkarma cezaları bu kapsamda değildir.
10. İhalenin feshi taleplerinde teminat eksikse ne olacak?
İİK m.134’te yapılan değişiklikle, ihalenin feshi için gerekli harç ve teminat eksik yatırılmışsa mahkeme iki haftalık kesin süre verecek ve tamamlanmazsa talebi dosya üzerinden kesin olarak reddedecektir. Bu düzenleme icra hukukunda süreci hızlandırma amacı taşımaktadır.
11. Tasarrufun iptali davasında bağış sayılan işlemler nasıl belirleniyor?
İİK m.278 yeniden düzenlenerek bağış sayılan tasarruflar açık şekilde belirtilmiş ve aciz belgesi veya iflas tarihinden önceki bir yıl içinde yapılan tüm ivazsız işlemler iptale tabi hâle getirilmiştir. Bu düzenleme alacaklıların korunmasını güçlendirmektedir.
12. Hakaret suçu neden tamamen önödeme kapsamına alındı?
Anayasa Mahkemesi’nin eşitlik ilkesine ilişkin kararı doğrultusunda hakaret suçunun temel hali de önödeme kapsamına alınmıştır. Ancak kamu görevlisine görevinden dolayı edilen hakaret kapsam dışı bırakılmış ve bu suç türünde uzlaştırma hükümleri uygulanmayacaktır.
13. Kuru sıkı tabancayla ateş etmek artık suç mu?
Evet. TCK m.170’e eklenen hükümle kuru sıkı tabancayla ateş etmek bağımsız suç haline getirilmiş ve fail altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Bu düzenleme düğün, kutlama veya toplu alanlarda silah atılmasının önlenmesi amacıyla yapılmıştır.
14. Toplu yerlerde ateş etme eyleminde ceza neden artırıldı?
Düğün, konser, pazar, spor müsabakası gibi insanların toplu bulunduğu alanlarda ateş edilmesi halinde ceza yarı oranında artırılacaktır. Bu eylem toplum güvenliği ve kamu düzeni açısından ciddi risk oluşturduğu için nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.
15. Trafikte araç durdurma suçu neden yeniden tanımlandı?
Trafikteki saldırganlık ve yol kesme olaylarının artması üzerine TCK m.223 yeniden düzenlenerek araç durdurma veya hareketini engelleme suçu daha geniş ve net şekilde tanımlanmıştır. Ceza miktarları artırılarak trafik güvenliği ve kamu düzeni daha güçlü şekilde korunmuştur.
16. Kişilik haklarının ihlali durumunda içerik çıkarma süreci nasıl işleyecek?
5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi tamamen yenilenmiş ve kişilik hakları ihlali açıkça görülüyorsa sulh ceza hâkiminin 24 saat içinde erişim engeli veya içerik çıkarma kararı verebilmesi sağlanmıştır. Bu düzenleme dijital hak ihlallerine hızlı müdahale imkânı tanımaktadır.
17. Elektronik kimlik doğrulamada yeni zorunluluklar nelerdir?
Elektronik Haberleşme Kanunu değişikliğiyle abonelik işlemlerinde yalnızca yüz doğrulama, parmak izi özeti veya kimlik kartı şifresiyle kimlik teyidi yapılabilecektir. Elektronik doğrulama özelliği olmayan kimliklerle abonelik yapılamayacaktır.
18. Bilişim suçlarında elde edilen gelirin bulunduğu hesaplara ne olacak?
Yeni CMK m.128/A düzenlemesi ile bilişim suçlarından elde edilen menfaatin aktarıldığı hesaplar askıya alınabilecek veya bu hesaplara el konulabilecektir. Bu düzenleme dijital suçların finansal izinin kesilmesini amaçlamaktadır.
19. Hakaret suçunda uzlaşma sağlanmış eski dosyalara yeni hüküm uygulanacak mı?
Hayır. Geçici Madde 8’e göre yürürlük tarihinde uzlaşması sağlanmış dosyalar eski kurallara göre sonuçlandırılacaktır. Bu, geriye yürürlük sorunlarının önüne geçmek için getirilmiş bir istisnadır.
20. 11. Yargı Paketi infaz indirimi açısından kimler için daha avantajlı?
Suç tarihinin belirleyici unsur haline getirilmesi nedeniyle 31.07.2023 öncesi suçlar, 30.03.2020 öncesi suçlar ve istisna dışı kalan diğer suçlar büyük oranda infaz avantajı elde etmektedir. Buna karşılık terör suçları ve örgütlü suçların önemli kısmı bu düzenlemenin dışında bırakılmıştır.
21. 11. Yargı Paketinde genel af var mı?
Yargı paketi kapsamı içinde genel af düzenlemesine yer verilmemiştir. Cumhurbaşkanı affı konusunda da değişiklik öngören bir hüküm bulunmamaktadır.
22. 11. Yargı Paketinde Cumhurbaşkanı affı var mı?
Teklifte genel af çıkarıldığına dair hiçbir düzenleme yer almamaktadır. Cumhurbaşkanı affı hakkında da kapsamı genişleten ya da yeni hak tanıyan bir hüküm bulunmaz.
SONUÇ VE GENEL DEĞERLENDİRME
11. Yargı Paketi ile getirilen infaz düzenlemeleri, denetimli serbestlik sürelerindeki ciddi iyileştirmeler yer almakta, yargı paketi beklendiğinin aksiye genel af niteliğinde bir düzenleme içermemektedir. Cumhurbaşkanı affı ile ilgili de yeni bir düzenleme veya yetki genişlemesi yapılmamıştır. Bunun yanısıra pakette açık cezaevine erken ayrılma imkânı, Avukatlık Kanunu’ndaki disiplin hükümlerinin netleştirilmesi ve ceza hukuku alanında yapılan köklü değişiklikler, hem hükümlüler hem de yargılama süreçleri devam eden kişiler açısından doğrudan sonuçlar doğurmaktadır.
Suç tarihine göre değişen 3+3 yıl, 6 yıl ve 4 yıl denetimli serbestlik uygulamaları, istisna suçlara yönelik özel hükümler, örgütlü suçlarla terör suçlarında korunan sınırlar ve infaz indirimi niteliğindeki yeni mekanizmalar; ceza adaleti sisteminin daha öngörülebilir, daha dengeli ve daha işlevsel bir yapıya kavuşmasını hedeflemektedir. Bununla birlikte, trafik güvenliği, hakaret suçu, kişilik hakları ihlali, kuru sıkı tabancayla ateş etme eylemi, ihalenin feshi, tasarrufun iptali ve elektronik kimlik doğrulama gibi çok farklı alanlara yayılan düzenlemeler, bu paketin yalnızca infaz hukuku değil, günlük yaşamı etkileyen çok geniş bir hukuki çerçeveyi modernize ettiğini göstermektedir.
Mimoza Hukuk Bürosu olarak, bu kapsamlı değişikliklerin her birini hem mevzuat düzeyinde hem de uygulamadaki etkileriyle yakından takip ediyor; müvekkillerimizin hak ve menfaatlerini en doğru şekilde koruyabilmeleri için güncel yasal düzenlemeleri somut uyuşmazlıklara titizlikle uyguluyoruz. Denetimli serbestlik süreçlerinden infaz indirimi değerlendirmelerine, Avukatlık Kanunu disiplin hükümlerinden kişilik haklarının korunmasına kadar uzanan tüm bu düzenlemeler, hukuki yol haritalarının yeniden oluşturulmasını zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle, yeni yargı paketinin tüm ayrıntılarını profesyonel bir perspektifle yorumlayarak, müvekkillerimize doğru bilgi, güçlü strateji ve şeffaf hukuki çözüm sunmaya devam ediyoruz.
Paketin içeriğinde genel affa dair bir madde olmadığı görülmektedir. Ayrıca Cumhurbaşkanı affına ilişkin mevcut düzenlemeleri değiştiren herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır. Avukata sor hattı için ➔ Tıklayın
